Сергей Александрович! Первый абзац поддерживаю — о наказании. По второму — у нас практика такая по хулиганству. Приговор вполне в «русле». Но норму ст. 213 УК, конечно, тоже нужно уточнить, чтобы не было споров в следующий раз.

Браво Виталий! Коллеги, заметьте, как человек из за рубежа, так против «этих».

Вседозволенность развращает. Это правило не знает исключений. К какой бы сфере не прилагалось.

Согласен, Владислав Александрович. Но в спор вокруг этих осужденных втянут далеко не весь народ. Считает их героями только т.н. «креативный класс». Который со слов идеологов, вроде Ксюши, вроде скоро свалит?

Несколько сумбурно. Но человек из «командного центра» прав, знает, что говорит.

Можно спорить о юридической подоплеке. О составе, о сроке. Но восхищаться тем, что они сделали нельзя!

Наталья Руслановна! Как всегда, поддерживаю Вашу точку зрения. Граждане как-то не очень понимают, что сегодня по абсолютно любому юридическому вопросу, все нормативные акты и вся судебная практика имеется в «Гаранте», а так же там имеются и все изданные где-либо ...

Тут важный момент имеется, важный для всех. Очень часто в протоколах не указывают ТС, которое обгоняет нарушитель. Пишут в общем «легковой автомобиль», «грузовой автомобиль». И я на это никогда не обращал внимания. Теперь буду. Спасибо. И насчет величины жалобы ...

Меньше своей трети вы никак не получите. Но надо бы получить половину. Так что вы лично рискуете 1/6. Прежде чем ввязываться в судебное дело соотнесите цену выигрыша и расходов.

Может быть, может быть….