| Статьи→ Стаханов в судейской мантии |
часть 7 статьи 292 УПК РФ.
+1
|
| Статьи→ Стаханов в судейской мантии |
И еще одна иллюстрация. Как известно, защита имеет право предложить свой вариант приговора в полном объеме и по полной форме. Я иногда так делаю. Представим себе, что судья вдруг сказал сам себе: «О здорово! Красота! Сейчас выполню по этому тексту ст. 299 УПК ...
+2
|
| Статьи→ Стаханов в судейской мантии |
Хотя я, по обыкновению, нажал кнопку «Понравилось», статья написана хорошо, но с позицией автора я с ней согласен не полностью. Можно сказать, совсе не согласен. Согласно ст. 295 УПК РФ в совещательной комнате суд постановляет приговор, не «пишет», не «обдумывает», ...
+4
|
| Статьи→ Стаханов в судейской мантии |
Это точно. В Москве на реальность срока еще указывает время оглашения приговора. Если с утра — очень плохой признак. А после 16.00 — будет условно. К 15.00-16.00 уезжают автозаки. Оглашение, как формальную процедуру, думать не надо, свежая голова не требуется, ...
+3
|
| Статьи→ Использование "штатных" понятых, и как с этим можно бороться |
Я не про конкретное дело, но знаю, что человек, впервые попавший в полицию, находится в шоке, и подписывает, что угодно, если его обещают отпустить домой. Знаю такие случаи и с более зрелыми людьми. Весьма обеспеченного и интеллигентного певца из церковного хора ...
+1
|
| Статьи→ Настоящая «государственная тайна» – может быть известна всем |
Секретные документы уже создаются секретными. Очень редко засекречиваются позже. Да, если произошло засекречивание документа, созданного ранее открытым, то какие-то его экземпляры действительно могли остаться у создателя. Но я не припоминаю таких случаев. Защитил ...
+1
|
| Статьи→ Настоящая «государственная тайна» – может быть известна всем |
Интересный поворот темы. Но немного в сторону от статьи. Если мы запрашиваем секретные материалы, о которых ничего еще не знаем, то и разгласить их мы не можем.
0
|
| Статьи→ Настоящая «государственная тайна» – может быть известна всем |
Интересный вопрос. Его можно конкретизировать. Можно ли в судебном порядке требовать рассекречивания информации? Почему нет? Я не вижу тут процессуальных препятствий. Попробуйте. Но без засекречивания такого гражданского дела не обойтись.
+1
|
| Статьи→ Настоящая «государственная тайна» – может быть известна всем |
Сергей Леонидович! Я не разбираю вопроса общей шпиономании и частной бессмысленности засекречивания некоторых данных. Но это как со знаками ограничения скорости на шоссе. В разговоре с инспектором Вам не помогут рассуждения о том, что в этом месте ничего опасного ...
+1
|
| Статьи→ Настоящая «государственная тайна» – может быть известна всем |
Если понимать закон буквально, то, полагаю, именно так дело и обстоит. Другое дело, что до полной бессмысленности можно довести в бесконечности любое рассуждение. Все-таки упоминание выше таблицы умножения есть гипербола.
+2
|
